La verdad que es un tema complicado para debatir por escrito y por acá pero sacando el cuadro se supone que toda historia (juego, pelicula o libro) tiene una introducción, nudo y desenlace y los finales abiertos tienen un "limite" así como la libertad y la democracia los tienen e incluso el amor que es lo más "generoso y bueno" que hay también lo tiene porque cuando se vuelve posesivo deja de ser bueno. Quizá sea dificil establecer los limites pero todo lo tiene.Taurus85 escribió:Es que eso es asumir que hay un final real, "verdadero", y a la gente le gusta pensar eso. No le gusta cuando no lo entiende todo y considera que debe haber un error, que no puede ser así, que el sistema está mal. Final abierto y "confusión" no son mutuamente excluyentes, e igualmente impopulares. Viste Inception? El final es abierto o una confusión? o ambas? (no abramos un debate de ese final aquí, pero básicamente, de esa interpretación depende TODA la película). ¿Las obras de J. Pollock no son arte porque no sabes que mierd# interpretar? ¿Por qué un final en donde todos estemos de acuerdo es la forma única y correcta de hacer un juego/película/libro/cuadro?
No creo que ME tenga un final único verdadero, seria una burrada decir eso porque esta claro que hay opciones sino realmente sería demasiado confuso y a veces la confusión se usa para tapar la mediocridad o errores/porqueria, no creo que este sea el caso pero por eso hay que tener en cuenta los limites, todo es bueno o malo según como se lo use.
Entonces si bien no hay un único final verdadero hay varios finales reales. Un final donde los geth te traicionan no existe, un final donde geth y quarianos viven juntos tampoco existe y un final donde vive Miranda tampoco por citar algunas cosas... eso es real; y creo que también es real que no existe un final donde ganan los reapers. Yo creo que eso esta claro; y si alguien viene y dice yo creo que el Almirante Hacket es un geth renegado y Garrus es Saren disfrazado y entre los dos armar un complot para matar a Shepard y dominar el mundo esta muy equivocado. Porque hay cosas concretas, limites, que son reales y establecidos por los autores. Si yo digo que Shepard nunca resucito en ME2 y que todo es un sueño o el “purgatorio” y me invento una realidad paralela puede que sea bueno para ejercitar mi mente y hasta que haga una historia mejor pero seguramente no es ME de lo que hablaré sino de otra cosa.
Si bien esta llevado a extremo para que quede claro es eso a lo que apunto con cosas abiertas y cosas reales. Hay una historia real que tiene diversas variantes o muchas historias reales, depende de cómo se lo tome, pero son variantes o historias acotadas… la libre interpretación tiene límites.
Para terminar quiero agregar que comprendo lo que mencionas Taurus de finales verdaderos y creo que lo más claro son los juegos de caballeros de la antigua republica donde uno podía tener un par de historias diferentes pero luego salio una “versión oficial” de la historia porque siguieron la misma en historietas creo y tenían que hacer mención a hechos concretos. Eso en lo personal me pareció una desprolijidad porque si en tu historia haces algo y luego sale un libro diciendo lo contrario le quita la gracia y hasta resulta irrespetuoso pero eso es otro tema.
Perdón por lo largo pero trato de dejar las cosas claras para evitar malos entendidos (como le paso a ME jajaja).


